La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió de manera exprés la denuncia interpuesta por el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez, en contra de la reforma al Poder Judicial, la llamada “militarización” del sistema y los cambios a la Ley de amparo. El legislador afirmó que esta acción coloca la reforma judicial bajo escrutinio internacional, independientemente de la postura del gobierno o de Morena.
Denuncia basada en incumplimiento de sentencias internacionales
Martínez fundamentó su recurso en el seguimiento a sentencias previas de la CIDH, como los casos Rosendo Radilla, Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega, en los cuales México se comprometió a reformar el amparo, desmilitarizar instancias y fortalecer el Poder Judicial. Sin embargo, indicó que actualmente el país estaría incumpliendo esos compromisos.
“Ahora México tima, engaña a la CIDH con esas reformas que se hicieron; la del Poder Judicial, la de la militarización y la de la Ley de amparo”
, denunció.
Proceso internacional en marcha
El documento presentado ante la CIDH consta de 155 páginas y fue entregado el 2 de diciembre del año anterior. La respuesta favorable llegó a los dos meses, lo que el diputado calificó como una velocidad inusual para un organismo internacional. La Corte ya notificó al gobierno mexicano, a las víctimas de los casos emblemáticos, y a la Comisión Interamericana en Washington para que emitan sus observaciones.
“Son 155 páginas que entregamos el 2 de diciembre del año pasado y nos contestaron a los dos meses con una rapidez para un organismo internacional inusitado”
, destacó el panista.
Posibles consecuencias: audiencias, medidas cautelares y retraso en elección de jueces
Martínez explicó que este proceso podría derivar en audiencias en territorio mexicano, la aplicación de medidas cautelares o incluso sanciones que presionen al gobierno para posponer la elección de jueces, tal como lo ha propuesto la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei.
“La elección de jueces, lo que estamos llevando a la Corte es esta elección del acordeón, esta farsa de elegir jueces y que los gobernadores se despachen con la cuchara grande de sus propios juzgados. Esto implica que se detenga esa farsa”
, subrayó.
Consideró que el fallo podría incluso revertir el proceso de selección:
“Puede echar para atrás, sin duda, pero esto es lento”
. No obstante, afirmó que el simple hecho de haber activado la justicia internacional representa un avance significativo.
“Ya activamos la justicia internacional. Ya se prendió una alarma. Y yo lo vuelvo a decir, la reforma obradorista del Poder Judicial está en el banquillo de los acusados en un tribunal internacional en San José, Costa Rica”
.
Críticas al doble discurso oficial
El diputado también criticó lo que llamó un doble estándar del gobierno al buscar acuerdos comerciales con Estados Unidos mientras, según él, viola convenios de derechos humanos.
“No se puede violar un convenio de Derechos Humanos y pedir que se firme un convenio comercial con Estados Unidos”
. Y añadió:
“Es la palabra doble del oficialismo, es la palabra doble de Morena, que en materia de Derechos Humanos viola y le estira la mano a Trump para firmar un T-MEC”
.
Respuesta de Morena y réplica del PAN
Antes de esta denuncia, el coordinador de diputados de Morena, Ricardo Monreal, defendió la reforma judicial, asegurando que se respetaron todos los procedimientos constitucionales.
“Nosotros cumplimos con todos los procesos legislativos que la Constitución establece, hicimos bien las cosas, nosotros logramos que el constituyente permanente funcionara y aprobara y nosotros creemos que están bien hechos las cosas”
, afirmó. Además, rechazó cualquier injerencia externa:
“No aceptamos injerencia de ningún país, de ningún organismo internacional que esté ajeno a la realidad de México”
.
A esto, Germán Martínez respondió con dureza:
“Ojalá fuera Monreal el que conteste la demanda para ganársela, ojalá, yo he visto sus clases. No se vale, no se vale, no se vale, no tiene ninguna autoridad moral”
. Insistió en que no puede exigirse respeto al T-MEC mientras se ignoran tratados internacionales en derechos humanos.
“Ni Monreal ni nadie, para pedir un acuerdo internacional a Estados Unidos en materia de comercio y al mismo tiempo pasarse por el arco del triunfo los convenios en materia de derechos humanos. No hay un trámite más grave que el que ahorita inició la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como el que nosotros pusimos”
.
